「而且現在的問題，不在於族群分裂，而是移民政策亂七八糟。」諸葛梁眼神銳利起來，「人民黨上台這幾年，好移民不好入籍，爛移民隨便放進來。這才是導致部分地區治安惡化、社會矛盾升高的主因，不是因為什麼主體民族的減少。」

三人又翻了幾頁書，頁面上開始出現大量的圖表與條列式分析，內容多為人口結構、生育率、老年扶養比等數據的比較。涵蓋的地區橫跨歐洲、亞洲、美洲與非洲，資料一多，就顯得冗長而繁雜，書中還常常加註一些用詞強烈的評論，如「文明遲暮」、「世代墮落」、「文化衰亡的隱憂」之類的標題，明顯帶著強烈的價值判斷。

阿米娜塔翻了一頁，讀了一段後自言自語地說：「這些東西……看起來有點像演講稿，情緒很多，邏輯不是很連貫。」

帕爾克搔了搔頭，「妳看這一段，這邊講某國因為少子化導致行政院長一年一換，可是完全沒交代兩這有什麼關係，妳怎麼判斷有沒有意義？」

諸葛梁點頭，語氣冷靜卻帶著分析式的銳利：「我覺得這本書最大問題在這裡：它的資料量很多，但都是堆出來的，不是整理出來的。也就是說，數據本身雖然真實，但它呈現方式讓人難以獨立思考，只能被動接受作者導向的結論。」

「就像一場表演？」阿米娜塔抬眼問。

「比表演還糟，」諸葛梁一笑，「表演至少會交代演員是誰、劇情背景在哪，這本書呢，只告訴你『世界正在崩壞，妳現在生一個孩子就能阻止』——這邏輯說穿了就是勒索。」

帕爾克沒忍住笑出聲，「有點像妳不生，國家就會滅亡，妳這個罪人。」

阿米娜塔苦笑一下，倒也沒有反駁。

諸葛梁繼續說：「更麻煩的是，這些數據全都是外國的。政治體制不同、人口族裔結構不同、思維邏輯也不同，我們國家在制度與人口調整上的彈性，是大多數民族結構單一的國家做不到的。這些國家的生育危機，也不等於我們的。」

他手指輕敲書頁，「你們看這段，提到歐洲一些國家在難民大量進入後，主體民族出生率逐年下降，接著社會矛盾加劇、財政壓力擴大。可他完全沒講這些難民背後的移民政策是怎麼制訂的，也沒講這些國家怎麼融入第二代移民。光憑出生率講國家未來，很難服人。」

「就像是在賣恐慌。」帕爾克說。

「沒錯，這作者把所有問題都丟給生育率，這種做法是極度偷懶的分析。」諸葛梁語氣更加直接，「而且等妳們看到資源那段，妳們會更想笑。」

他一邊說，一邊將書往後翻了幾頁。

「到了，這裡。」他停在一章名為「資源枯竭與人口反彈的對抗論述」的章節。

三人一同低頭閱讀，這章節描述了未來因為人口增加，各國會開始重啟荒地開墾、水利工程、加速太空資源開發的可能性。

「你們看，他在這邊講說只要人口夠多，自然會出現技術突破。那……糧食呢？水資源呢？礦產呢？」諸葛梁語氣浮出一絲諷刺，「這作者負責催大家生孩子，然後期待科學家把沙子變成米飯，岩石變成能源，水從地裡自己冒出來。說穿了，就是拉完屎叫別人來清理的生物。」

帕爾克噗哧一笑，忍不住點頭，「這個比喻有夠貼切。」

阿米娜塔也笑了，「的確是，講了一堆，但最難的事他一句都不碰，只會說『只要你們多生人』。」

「而且他根本沒提到農災，」諸葛梁補充，「如果發生全球性的農業災難，那才是真正的惡夢。妳們知道嗎？以我們現在的人口密度，就算歉收也不會餓死，只是出口量會縮減。但那些高度仰賴進口的國家，就很麻煩了。」

阿米娜塔皺眉，「但……有可能發生這種農災嗎？不是說現在技術進步了，連人工光照、氣候調控都做得出來？」

「技術再進步，天氣變化還是控制不了。現在有些科學家預測，賓格克一百二十年到一百三十年之間，有可能進入一個小冰河期，氣溫下降，農作物減產。」諸葛梁說得很認真。

「小冰河期？我怎麼沒聽過這個說法？」阿米娜塔露出狐疑。

「因為主流媒體和科學機構現在都在瘋狂炒作全球暖化，」諸葛梁語氣冷然，「他們背後被人民黨大量資助，必須配合政治立場，說暖化才有資金和新聞流量。真正的氣候風險，沒人敢碰。」

帕爾克這次沒有開口，只是靜靜地聽著，眼神開始有些變化。他對氣候議題一向不太熟悉，平時也只是從新聞簡報和政府公告裡瞄幾眼，但諸葛梁的話，確實讓他多了一些警覺。

「你的意思是……如果這本書真的推了太多人去生孩子，那萬一真遇到農災，不就等於把整個社會往災難裡推？」帕爾克語氣低沉。

「這就是我要說的。」諸葛梁聲音堅定，「生育是一個個體選擇，不該被任何恐嚇式的敘述牽著走。如果整個社會都是因為一本書裡的數據而行動，那不是成熟社會，而是群體催眠。」

阿米娜塔沉默了一會兒，然後輕聲說：「也許……我真的被影響太深了。」

帕爾克轉頭看著她，眼神裡沒有責怪，只有一種久違的溫柔。