罗塞蒂忽然提出一个关键问题："我们似乎忽略了一个重要维度——政策组合与创业多样性的关系。过于统一的政策组合会导致创业同质化，而创业生态的健康发展恰恰需要多样性。"

黄胖胖眼前一亮："罗塞蒂先生提出了一个极为关键的问题！中国县域电商企业同质化率高达67%的现象，正是政策同质化的结果。这提醒我们，政策组合不应追求'一刀切'的效率最大化，而应当包含针对不同创业类型的差异化设计。"

林德格伦补充道："在瑞典，我们将创业者分为'机会型'和'生存型'两大类，针对不同类型采取不同的政策组合。前者侧重认证与网络支持，后者则侧重补贴与培训。"

恩科西点头表示赞同："南非也有类似做法，我们将创业者分为'增长导向型'和'稳定生计型'，政策设计各有侧重。"

黄胖胖总结道："看来我们达成了共识——政策组合的关键不在于找到一个普适的最优比例，而在于构建一个反馈灵敏、差异化明显、相对稳定的政策生态系统。这个系统应当能够识别不同类型的创业需求，提供相应的支持，同时保持足够的灵活性以适应环境变化。"

主持人宣布："第三轮讨论时间到。请各位为对手的观点评分。"

评分结果显示，黄胖胖和罗塞蒂并列第一。

罗塞蒂向黄胖胖伸出手："黄博士，您的'动态平衡'理念很有启发性。欧盟正在筹备新一轮创业政策改革，希望能借鉴中国的经验。"

黄胖胖握住罗塞蒂的手："感谢您的肯定。东西方的政策智慧有很多互补之处，期待未来有更多交流合作的机会。"

主持人宣布："请各位稍事休息，下一轮辩题将是'职业教育如何平衡标准化培训与个性化创新？'"

会场内外，与会者三两结伴，讨论着前三轮辩题的精彩观点。许多人围在黄胖胖身边，询问中国职业教育改革的细节。黄胖胖耐心解答着每一个问题，同时也在思考着第四轮辩题的应对策略。

窗外，黑森林的暮色渐浓，为这场思想的盛宴增添了几分神秘色彩。

?