"产品化程度如何？"林夏问道。

"我们的核心引擎是高度标准化的，占系统的65%。剩余35%需要针对不同行业定制开发。"李明杰解释，"目前，我们已经预构建了针对8个制造业细分领域的行业模板，可以将实施周期从6个月缩短到2个月。数据显示，这种'标准化+定制化'的平衡是工业软件成功的关键。"

李明杰最后强调："传统制造业积累了大量宝贵的行业知识，但往往缺乏系统化和数字化能力；科技企业擅长数据和算法，但常常缺乏对实际生产问题的深刻理解。真正的创新在于将二者有机结合，创造新的价值。"

________________________________________

晚上的讨论持续到了深夜。

"远东纺织的案例令人印象深刻，"徐老谋子评价道，"一家传统企业能够如此彻底地实现数字化转型并不常见。顾成东的跨界背景显然起到了关键作用。"

"但这是否可复制？"林夏质疑，"顾成东既懂纺织又懂互联网，这种复合型人才并不多见。我们的数据显示，只有12%的传统企业能找到这样的人才，而且适应企业文化的难度很大。"

"智造科技的模式更有拓展性，"王工分析道，"他们是以软件为核心，向多个制造领域扩展。我们的研究表明，科技公司进入制造业的成功率（32%）高于制造业企业转型为科技公司（17%）。这可能与组织弹性和学习能力有关。"

老李翻看着财务数据："从投资回报角度看，远东纺织的模式风险较低，回报周期较短；智造科技的潜力可能更大，但客户获取成本高，回报周期长。两种模式各有优劣。"

黄胖胖一直静静地听着，突然站起身来走到白板前："让我们从高管教育背景的角度来分析这两个案例。"

他在白板上画了一个矩阵："顾成东代表了'传统行业+科技教育'的路径，而李明杰代表了'科技行业+工程教育'的路径。我们的研究表明，这两种跨界人才类型各自适合不同的创新模式。"

"前者擅长将科技应用于传统行业内部创新，效果立竿见影；后者擅长创造全新的行业解决方案，颠覆性更强但风险更高。"黄胖胖分析道，"我们的数据显示，在数字化转型项目中，由'传统行业+科技教育'背景高管领导的项目，第一年成功率为68%；而由'科技行业+工程教育'背景高管领导的项目，第一年成功率为42%，但三年后的业务增长率是前者的2.3倍。"

"这反映了两种不同的创新周期和价值实现路径，"他继续解释，"更有趣的是，我们发现那些能够将两种人才模式结合的企业，创新的综合效果最佳——这些企业的数字化投资回报率平均高出单一模式企业63%。"

黄胖胖在白板上标注着数据："在跨界创新中，我们还观察到一个重要现象——当传统行业专家和科技创新者深度合作时，不仅能产生更多专利（平均增加63%），而且这些专利的商业转化率提高了近一倍。这正是我们所说的'跨界高智引擎'。"

"那么远东纺织和智造科技哪个更值得投资？"林夏问道。

黄胖胖笑了："这不是非此即彼的选择。它们代表了数字化与传统产业融合的两条路径，各有价值。远东纺织展示了传统企业如何通过数字化重塑自身；智造科技则展示了科技如何为传统产业赋能。在未来的产业格局中，两种力量都不可或缺。"

________________________________________

一周后，黄胖胖在投资决策会上宣布了一个出人意料的方案。

"我们将同时投资远东纺织的'织云平台'分拆项目和智造科技，并促成他们战略合作。"黄胖胖解释道，"远东纺织掌握纺织行业的深度知识和客户资源，智造科技拥有先进的软件架构和扩展能力。两者结合，可以加速打造面向多个传统制造业的数字化解决方案。"

他展示了一组数据："我们的分析表明，当传统行业深厚知识与前沿数字技术深度融合时，创造的价值远超简单叠加。这种融合型创新的市场增长速度比传统的产业互联网高2.7倍，用户粘性高出47%。"

三个月后，远东织云与智造科技的合作项目——"工业元织网"宣布上线，面向纺织、服装、家居等轻工业领域提供一站式数字化解决方案。合作伊始就获得了超过50家企业客户的订单，估值较合作前增长了3.2倍。

在一次行业论坛上，顾成东和李明杰分享了他们的合作心得。

顾成东表示："传统企业最大的资产是数十年积累的行业知识和场景理解，但常常缺乏将这些知识系统化、平台化的能力。与智造科技合作，帮助我们将隐性知识转化为显性资产。"

李明杰则说："科技企业往往高估技术的力量，低估行业知识的价值。通过与远东的合作，我们深刻理解了制造业的实际需求和痛点，这让我们的技术真正落地并创造价值。"

黄胖胖在社交媒体上发布了一张合作签约仪式的照片，配文："众生皆高智商，但跨界高智的碰撞才能创造真正的革命。数据告诉我们，不同知识领域的融合是下一代创新的关键引擎。"

评论区里，一位粉丝问道："黄总，下一个风口在哪里？"

黄胖胖神秘地回复："创新型高管如何平衡短期绩效与长期投入？且听下回分解。"