陈教授点头表示认同，对这一全球化视角很感兴趣。

"从文化经济学角度看，"魏博士继续分析，"多样化的审美标准本身具有经济价值。唐纳德·索尔的'品味经济'理论指出，审美多样性能创造更丰富的消费体验和更高的消费者剩余。将法国女性简单评为'更美'，忽视了美的多元价值。"

她展示了一组关于多元审美对经济价值创造的研究数据。

"麦肯锡研究表明，多元审美导向的企业平均利润率高出33%。多样化市场能容纳更多差异化产品，扩大了整体市场规模。"魏博士解释道，"从这个角度看，地域审美差异不应被视为优劣之分，而应理解为多元价值共存的市场生态。"

李研究员面露思索，对这一差异化市场理论若有所思。

"从经济发展角度看，"魏博士语气坚定，"不同地区的审美标准反映了其发展阶段和比较优势。例如，韩国通过美容产业实现了产业升级，从制造业大国转向文化输出国。2023年，韩国化妆品出口额达109亿美元，成为国家软实力的重要组成部分。"

她的声音充满感染力。

"最后，从消费者福利角度看，"魏博士总结道，"审美多元化带来了选择的自由，提高了消费者福利。例如，中国消费者同时购买欧美、韩国、日本和本土美妆品牌，根据不同场合选择不同审美风格。这种选择自由本身就是一种经济福利。谢谢。"

又一轮掌声响起，魏博士落座。王博士请求发言：

"我想从历史层面补充。地域审美差异也反映了历史事件对审美经济的冲击。例如，二战后，法国利用美国马歇尔计划资助重振时尚产业，将其定位为国家复兴象征。迪奥(Dior)的'New Look'成为战后法国审美复兴的标志，这一历史机遇塑造了法国在全球审美体系中的特殊地位。"

张教授紧接着发言："从技术视角看，数字化正在重塑地域审美格局。社交媒体打破了中心-边缘结构，使多元审美能够快速传播。例如，中国的'古风'审美通过TikTok在全球年轻人中流行，这种去中心化趋势将深刻改变未来的审美经济格局。"

记者何明笔下生花，捕捉着这场关于地域审美政治经济学的精彩辩论。

陈教授补充道："我认为教育投资也是关键因素。法国将时尚设计纳入国民教育体系，拥有全球顶尖的服装设计学院。这种人才培养体系，为其审美产业提供了持续创新动力，形成了地域审美差异的人力资本基础。"

赵教授微笑着说："从文化资本理论看，地域审美差异反映了布迪厄所说的'区隔'(distinction)机制。特定地区通过建立独特审美标准，获得文化资本溢价。法国葡萄酒、意大利设计、日本极简主义，都是将地域特性转化为文化资本的成功案例。"

林教授适时介入："精彩的辩论！我们看到，地域审美差异既有产业结构和制度安排的影响，也有消费者主体性和多元文化价值的体现。审美经济学，正是宏观产业分析与微观消费者行为相结合的典范。"

他环顾四周："我们的辩论接近尾声。最后一回合，我们将讨论'审美标准的市场均衡'，探讨在全球化、数字化背景下，未来审美标准将如何演化。"

记者何明在笔记本上写下：《审美地理学：产业塑造还是多元共生？》

会场内，即使在深夜，经济学的理性思考依然闪耀着智慧的光芒，将审美这一看似主观的领域，置于理性分析的框架之下。