随着黄教授发言结束，全场再次响起热烈掌声。

接下来是讨论环节。各地代表踊跃提问，五位嘉宾耐心解答，现场交流热烈而深入。

湖南代表询问乐清如何解决空域管理问题，陈书记介绍了与空管部门合作建立的"一站式"审批机制；山东代表关心产业引导基金的运作模式，张副市长详细解释了"政府引导、市场化运作"的具体做法；江苏代表询问人才培养体系，林晓教授分享了校企联合培养的经验......

问答环节结束后，林燕宣布："下面，我们将进行本次论坛的特别环节——'三年后的反思'圆桌对话。请五位嘉宾就'低空经济发展中的经验与教训'进行自由讨论。"

圆桌讨论开始，话题很快深入到低空经济发展的本质问题。

黄教授抛出一个深刻问题："三年实践下来，大家认为乐清模式最核心的经验是什么？是否存在一些不足和教训？"

陈书记坦率回应："最大的经验是'找准定位、差异化发展'，避免了资源分散和同质化竞争。最大的教训则是前期对部分场景商业化程度估计过高，造成了一些资源浪费。例如，我们规划了10条无人机物流航线，但目前只有6条实现常态化运营，其余因各种原因运营不佳。"

杨光教授补充道："这恰恰验证了当初辩论中反方提出的一些担忧。新兴产业发展确实存在不确定性，需要留足试错空间。乐清的可贵之处在于及时调整，将有限资源集中在最具潜力的领域。"

林晓教授分享了更深层的思考："从产业发展规律看，任何新兴产业都会经历从兴起到泡沫再到理性发展的过程。乐清低空经济发展过程中也曾出现小规模泡沫，如2026年短暂的企业扎堆现象。但政府及时调控，避免了大起大落，保持了健康发展态势。"

张副市长则从区域协同角度补充："另一点经验是区域分工协作。低空经济产业链长、覆盖广，单个城市难以全覆盖。温州通过'一核多点'布局，实现了资源优化配置。这一点对其他城市群有借鉴意义。"

黄教授点点头："这些反思非常有价值。实践证明，无论是辩论中正方还是反方的观点，都包含合理因素。真正的智慧在于取长补短、融会贯通，形成最适合本地的发展路径。"

圆桌讨论持续了一个多小时，五位嘉宾从产业定位、政策设计、风险防控、创新驱动等多个维度，对乐清低空经济发展进行了全面而深入的剖析，为与会者提供了丰富的思想盛宴。

论坛结束后，黄教授邀请林晓、杨光两位昔日的辩手共进午餐。三人来到雁荡山脚下一家名为"云端"的餐厅，这里由无人机配送食材，且能俯瞰山景，正是低空经济催生的新业态。

"三年过去了，你们两位从对立的辩手变成了合作的伙伴，共同为乐清低空经济发展出谋划策，感觉如何？"黄教授笑着问道。

林晓和杨光相视而笑。林晓先开口："其实挺有意思的。当初辩论时，我站在正方立场强调机遇和潜力；杨光站在反方立场提醒风险和约束。如今回看，两种观点都有价值，关键是如何融合。"

杨光点点头："确实如此。乐清实践中采纳了我们双方的观点：既保持了前瞻布局的远见，又坚持了审慎推进的态度。这才是最优解。"

黄教授满意地说："这正是辩论的真谛——不是为了辩论而辩论，而是通过思想碰撞，找到问题的最优解。你们的成长，正是我创办'黄胖胖辩论赛'的初衷。"

三人举杯，透过落地窗眺望远处。几架无人机正在山间飞行，有的载客观光，有的进行巡检，有的运送物资，构成一幅和谐的画面。

"低空经济犹如这片天空，广阔而充满可能。"黄教授感慨道，"不同的地方，会找到不同的发展路径；不同的声音，会汇聚成共同的智慧。乐清的故事还在继续，中国低空经济的未来更加精彩。"

林晓和杨光深以为然。三年前那场辩论的种子，如今已在乐清这片土地上结出丰硕果实。而辩论中激荡的思想火花，也必将照亮更多城市的发展之路。

窗外，雁荡山巍峨屹立；天空中，各类飞行器穿梭往来；地面上，繁华的产业园区车水马龙。这一切，构成了乐清低空经济发展的生动画卷。

三年前的辩论台上，两队选手针锋相对，思维碰撞；三年后的实践中，正反观点融会贯通，相得益彰。如今，乐清已成为全国低空经济发展的标杆，而"黄胖胖辩论赛"也因这个经典案例而载入史册。

这不仅是一场辩论的胜利，更是理性思考指导实践创新的胜利；不仅是一个城市的成功，更是集体智慧推动区域发展的典范。

故事还在继续，未来更加精彩......

【全剧终】