“盘问环节中，由盘问方二辩盘问对方二辩，答辩方只能作答不能反问，但盘问方不能打断答辩方的作答。盘问方提问不计时，对答辩方计时一分三十秒。”

“首先，有请正方二辩盘问反方二辩。”

方伟杰和董晓同时站了起来，方伟杰下意识地微微低头示意，向学姐打招呼。董晓看到他的动作，也笑盈盈地点了点头，作为回礼。

虽然是对立的正反两方，但董晓态度友善，方伟杰的语气自然也是彬彬有礼：“刚才您方一辩告诉大家，辩手和辩手谈恋爱会影响打辩论，请问辩手和非辩手谈恋爱，不影响打辩论吗？”

这第一个问题……问得不好啊。

周碧苇在心里止不住地叹气，逻辑确实是这个逻辑，但不能问得这么直白呀，反方一听就知道他们的进攻思路，怎么可能承认自己的逻辑漏洞呢？反方肯定会矢口否认，这个问题算是白问了。

“是的对方辩友，您说得没有错，辩手和非辩手谈恋爱，同样会影响打辩论。”董晓笑容满面地答道。

就知道反方肯定……嗯？等一下，反方就这么——承认了？

听到这个答案，方伟杰和周碧苇都是一愣，连一直埋头写个不停的江铭也抬头看了一眼对面。

其实方伟杰问完，也意识到自己的发问太单薄，已经想好了几个反例，只等着反方一否认，就立刻抛出去反击。谁料董晓从善如流，反而把方伟杰蓄势待发的攻势噎了回去。

停顿几秒钟，他才想到新的问题：“呃……既然辩手和非辩手谈恋爱，也同样会影响打辩论，那么为什么对方辩友认为辩手和辩手谈恋爱，弊大于利呢？反正是不是辩手，同样都会产生负面影响啊。”

董晓听到这个问题，笑得更加灿烂：“对方辩友，恋爱会占据辩手的时间与精力，因此无论是和谁谈恋爱，都会影响辩手打辩论，而与此同时，恋爱对于辩论却没有直接的积极作用。”

“坏处明显，又没有好处，所以我们认为，谈恋爱对于打辩论弊大于利。只是由于辩题是‘辩手和辩手谈恋爱’，所以我方在立论中着重论证辩手情侣的恋爱。”

正方四位辩手还在消化她的话，董晓又进一步明确了反方的意图：“今天我们双方并不是在比较辩手和辩手谈恋爱、以及辩手和非辩手谈恋爱，更不需要争论跟辩手和非辩手这两个群体恋爱的利弊高低，我们只是在讨论辩手和辩手谈恋爱这一行为，对于辩手而言，究竟是利大于弊、还是弊大于利，请对方辩友不要偷换辩题，谢谢。”

听到这里，反方已经图穷匕见，周碧苇也终于明白了反方的立论思路——枉费罗辰辰在一辩稿里大段大段地明确标准、梳理前提，试图在上桌前制定游戏规则，可反方倒好，直接釜底抽薪把桌子给掀了，压根不打算玩正方的游戏。

反方直接抛开辩手和非辩手的概念，只论证辩题的后半段，然后基于后半段论证结果套用一个标准的三段论：大前提，谈恋爱弊大于利；小前提，辩手情侣是在谈恋爱；所以得出结论，辩手和辩手谈恋爱，弊大于利。

葛思妍虽然没有像董晓一样说得这么直接，但她的论证过程从头到尾都没有对辩手区别于非辩手的特质进行说明，其实已经隐晦地表达了反方的思路。

其中最明显的一处，她提到辩手和非辩手谈恋爱，也会因为见面的时间太少，容易出现感情问题而影响辩手的状态，背后的逻辑正是所有的恋爱都会对辩手产生负面影响。

只不过葛思妍在论点中大量用她本人的恋爱举例，再加上周碧苇已经陷入了正方的逻辑惯性之中，潜意识里默认反方和他们是在同一框架下解读辩题，理所当然地认定反方在比较辩手和非辩手，听到这里还以为是反方的立论出现逻辑漏洞。

然而按照反方的这个思路，正方岂不是需要论证谈恋爱利大于弊？这，这跟他们事先准备好的论点，完全不在一个层面上啊！

更何况，谈恋爱对于打辩论而言，好像确实没有什么好处……不对不对！周碧苇及时回过神来，不能被反方牵着走！反方的破题立论肯定有利于他们，顺着他们的思路想，正方必然处于劣势，必须回到正方自己的立论里。

虽然……她一时之间也说不出来反方这个立论问题在哪里……但是、总之、反正，反方对辩题的解读，肯定不对。

周碧苇大脑急转，肾上腺素上升，嘴巴也开始口干舌燥，她心里琢磨着反方的立论，伸手拿起了面前的矿泉水，拧开盖子就大口喝了起来。