黄胖胖经济学院大礼堂的灯光再次亮起，第一回合的激烈交锋让现场气氛热烈非凡。林教授轻啜一口乌龙茶，润了润嗓子。

"欢迎各位回到第十八届黄胖胖国际辩论赛。第二回合，我们将讨论'文化霸权理论的市场机制'。"

台下座无虚席，前排就座的是来自全球各大经济学院的教授。赵教授推了推眼镜，向陈教授低语："这一轮会很有意思。"

林教授继续道："我们经常听到'审美标准是被欧美文化霸权所建构'的说法。今天，我们将纯粹从经济学视角分析这一现象。反方先行陈述。"

魏博士起身，她身着深蓝色职业套装，目光睿智。

"感谢主持人。首先，我想挑战'文化霸权'这一概念的经济学基础。"魏博士开门见山，"从全球文化市场的角度看，所谓的'文化霸权'本质上是一种资源配置效率的体现。"

大屏幕上，魏博士展示了一张全球电影产业链的示意图。

"好莱坞的全球影响力源于其产业集群效应和规模经济。根据新贸易理论，全球文化市场存在'文化折扣'与'文化溢价'现象。"她指向图表中的数据，"2024年，好莱坞电影在全球票房份额为69.5%，较2014年的85.6%有所下降。这说明所谓的'文化霸权'正面临市场调整。"

赵教授若有所思地点头。

"特定审美标准（如高鼻梁、立体五官）成为行业标准，并非单纯的权力压制，而是市场选择的结果。这可以用科斯的产权理论解释：好莱坞通过资本优势获得了对'美'的定义权，并将这种审美标准化为一种文化生产要素的垄断租金。"

台下有学生开始记笔记，魏博士的分析引发了广泛兴趣。

"关于消费者对'白人审美'的偏好，这可以用贝克尔的理性成瘾模型解释。"魏博士继续说道，"长期接触同类产品形成了适应性偏好，类似可口可乐通过密集广告塑造口味标准的过程。这种文化消费的路径依赖，是市场自发形成的，而非被动接受。"

她停顿片刻，扫视全场。

"最后，从芝加哥学派的角度看，如果消费者真的偏好多元审美，市场会自发调整。好莱坞选择主流审美标准，是对消费者需求的理性响应，就像麦当劳标准化菜单满足全球一致口味偏好一样。谢谢。"

掌声响起，魏博士落座，李研究员立即站起身来。她的眼神犀利，语调从容。

"魏博士的分析忽视了市场失灵问题。"李研究员开始反驳，"首先，文化市场存在严重的信息不对称。消费者对审美的偏好并非自然形成，而是在垄断性传播机器的塑造下产生的。这符合加尔布雷斯的'依赖效应'理论。"

她展示了一张全球媒体所有权集中度的图表。