记者何明迅速记录着这场关于性别与审美的精彩辩论。

"从性别经济学视角看，"张教授继续深入，"男性对'直接美'的判断与女性对'社会美'的关注，反映了配偶选择策略的差异化演化。这符合特里弗斯的'父母投资理论'——由于生殖成本不同，男性倾向寻找健康繁殖力（通过外表判断），女性则更关注长期资源获取能力（通过社会地位判断）。"

魏博士微微点头，对这一演化博弈论解释表示认同。

"因此，我认为《白雪公主》争议中的性别差异，并非简单的'男性浅薄、女性深刻'，而是不同性别基于各自进化适应性形成的不同评估策略。"张教授语气坚定，"从这个角度看，迪士尼的选角策略既无对错，只是在满足一种性别偏好的同时，牺牲了另一种性别偏好。"

他最后总结："市场会给出答案。如果男性观众减少，票房将受影响；如果女性观众增加，则可能抵消这一损失。这是一场针对不同性别消费者的市场博弈。谢谢。"

掌声再次响起，张教授落座后，王博士请求发言。

"我想从消费者行为学角度补充。"王博士起身道，"女性对电影角色的评价更关注多维度特征，包括性格、智力和社会代表性；而男性评价更聚焦于直观特征。这解释了为何盖尔·加朵饰演的皇后被普遍认为比瑞秋·齐格勒更具吸引力，这与男性在进化中形成的'快速判断健康特征'偏好相关。"

魏博士紧接着发言："我认为这里还涉及信息处理模式差异。根据情报处理理论，男性倾向于'物体导向'的信息处理，而女性倾向于'关系导向'的信息处理。这导致在审美判断上，男性更注重视觉直观特征，女性则关注社会关系网络中的地位符号。"

赵教授突然提问："那为什么在法国，女性被认为更具魅力，而在英国则相反？这一区域差异如何解释？"

陈教授笑着回应："这涉及文化产业集群效应。法国巴黎作为全球时尚中心，形成了一套审美标准输出体系。女性在这一体系中获得审美溢价，类似于硅谷的科技标准制定权。这是区域产业集聚导致的经济外部性。"

林教授适时介入："精彩的交锋！我们看到，性别差异不仅涉及生物学因素，更包含复杂的经济理性。无论是形象资本投资、信息成本差异，还是进化适应性策略，都为我们理解审美判断提供了新视角。"

他环顾四周："下一回合，我们将讨论'全球化中的审美套利'，探讨为何不同地区的审美标准存在差异，以及这些差异如何在全球经济中形成比较优势。"

记者何明在笔记本上写下：《性别与审美：一场永恒的经济博弈》。

会场内，观众们热烈讨论，经济学的理性之光照亮了这个看似主观的审美世界。