陈教授点头表示认同，而台下的国际经济学者也露出赞许的神情。

"从文化商品的全球价值链看，"王博士继续分析，"高附加值环节（如审美标准制定）集中在中心国家，而低附加值环节（如审美标准执行）则分散在外围国家。东方女性对抗衰老的高投入，可视为对中心国家设定的'年轻美'标准的被动适应。"

他展示了一组全球整容趋势数据。

"韩国、中国等东亚国家的整容手术中，有30%明确以'西化'为目标，如双眼皮、隆鼻。这表明东方审美正被西方标准'殖民化'。从资本流动角度看，这是一种'审美剩余价值'从外围向中心的转移。"

赵教授稍显不安，似乎对这种批判性解读有所保留。

"关于法国审美的例子，"王博士语气深沉，"恰恰证明了欧洲内部也存在文化中心与边缘。法国作为欧洲文化'次中心'，通过时尚产业获得了一定的话语权，但仍在好莱坞主导的全球审美体系内运作。这是一种'有限自主'而非真正的多元化。"

"最后，"王博士总结道，"我认为全球化中的审美差异，不是自然形成的比较优势，而是历史性的权力结构投射。迪士尼《白雪公主》选角争议，恰恰反映了这种审美霸权正在被挑战的开端。谢谢。"

又一轮掌声响起。李研究员请求发言：

"我想从技术角度补充。数字技术重塑了全球审美传播格局。TikTok等短视频平台使边缘审美能获得全球关注，如'中式审美滤镜'在海外走红。这种'审美去中心化'正在打破传统权力结构。"

魏博士立即回应："但技术本身也不是中立的。算法推荐系统倾向于强化主流审美，数据显示西方面孔的社交媒体互动率高出东方面孔30%。这表明技术可能强化而非削弱审美霸权。"

记者何明笔下生花，捕捉着这场关于全球审美政治经济学的激烈交锋。

陈教授发言道："我认为我们应关注消费者行为变化。全球化带来了'审美多样化红利'，消费者能接触多元审美标准。数据显示，多元文化背景的广告平均关注度提升18%，这将推动市场自发向多元化发展。"

赵教授终于开口："从长期看，全球化带来的不仅是标准化，还有差异化。各地区正形成具有本土特色的审美标准，并反哺全球市场。如'韩式美妆'在欧美年轻人中流行，这是一种'逆向文化输出'。"

林教授微笑介入："精彩的辩论！我们看到，全球化背景下的审美差异，既有比较优势和专业化分工的一面，也有权力不对称和文化霸权的一面。无论如何，审美标准正在经历一场全球性的重构。"

林教授环顾四周："下一回合，我们将讨论'身份政治的经济成本'，探讨将选角争议简化为种族问题可能产生的经济后果。"

记者何明在笔记本上写下：《审美全球化：比较优势还是文化霸权？》

会场外，夕阳西下，照耀着这座学术殿堂。辩论的硝烟未散，但每位参与者都在这场思想盛宴中获得了新的启示。